分类目录归档:观念更新

以结果为导向是扯淡

以结果为导向是扯淡

前言

应该说我之前也一直把”以结果为导向”挂在嘴边上。为什么今天突然醒悟了,觉得它扯淡呢?

使用对象

不设定一定条件,单纯地说以结果为导向当然扯淡。
谁应该以结果为导向呢?

管理层

这其实是给管理者看的。以结果为导向是引导管理者去思考什么是好的结果。
对最高管理层来说,是让他们思考公司的最高战略目标是什么。
对中级管理者来说,是让他们思考做到什么样子才能完成达到自己的目标,最终完成公司的最高战略目标。
也就是说对管理者来说,以结果为导向意味着应该思考自己所处层级的任务目标是什么,然后拆解成指标,让下面的人去完成指标。

在我过往工作中,我感觉到的以结果为导向就是一句空谈。譬如说拒绝下属的加薪要求:”你最近的工作有什么好的结果?虽然你很努力,看到你经常加班。我很欣慰,但是我并没有看到你的成果。一切以结果为导向,希望你再接再砺,早日做出成果。”

一线员工

事实上,如果管理层的那一块工作没有做好。是无从谈起”以结果为导向”的。因为没有一个恰当的指标,没有一个可供考核的依据。从何谈结果呢?

缺乏指导意义

不能说”以结果为导向”是错的。但空乏的言论最是缺乏指导意义。只能说应该把它放在心里,而不是时刻挂在嘴边上。
越是到执行层面,越应该是具体的步骤。

以减肥来说,我之前给自己设定目标:1个月减10斤。
这个就是很难执行的。

后来我改了:早上牛奶+水果,中午一晚饭,晚上不吃饭。跑+步行累计1万步。平板支撑3组。踮脚100次。
只有执行步骤,而无目标数,反而达到了减肥的目标。

也就是说设定目标只是完成了小部分,即设定好了考核标准。
确定执行步骤,才是可供实施的。落到一线员工那应该只剩执行步骤,而无目标。

如果执行好了步骤,目标未达到,说明是计划的执行方法需要改进。

总结

请把”以结果为导向”放在心里,把重点放在正确的目标+具体的执行方法上。

小马宋与李笑来的“自由人”之路

小马宋与李笑来,算是我的两位兄长和前辈,我觉得他们都是那种天生适合做一个“自由人”的人。

这篇文章,算是一时有感而发。

1.

我忘了好像是在LinkedIn创始人Reid Hoffman的还是谁的书里来着,看到过这么一个观点:未来的时代,很可能将是“自由人”的时代,将会有越来越多的人无需依赖或建立一个组织,纯依靠自己的某项技能与手艺就能活得很好,甚至成就还会超越很多组织之上。

说归说,但要想真正成为一个一身轻快的自由人,可能并非人人都能做到。这当中,既有“你是否适合”的因素,也有“你能否做到”的因素。

 

换句话讲,这条路上,需要逐次击破的东西不少。

在我认识的朋友和前辈中,小马宋和李笑来就是两个很典型的“自由人”。

在我看来,他们既相似,又不同,或许正好处于这条“自由人”之路的不同阶段。

2.

4年多以前,我就认识了小马宋,那时他还没现在这么有名,我们则在一起折腾一个创业项目。

 

我记得那时有一次我们几个合伙人在一起讨论大家创业到底是为了什么,有人的回答漂浮不定,游走在名、利和理想情怀间,但小马宋的回答却无比笃定。

 

他说:

其实我喜欢干和擅长干的事就是创意,什么管团队了融资了啥的我都特别不擅长,只要能围绕着创意这个事做出点儿我自己满意的东西出来我就还挺开心的,现在创业,无非就是想经历点自己没经历过的事,用另一种不同的方式来试试做好创意这件事。

 

至于赚钱,我也喜欢钱,但坦率说我对钱没有那么大的欲望,有人可能很看重上市了啥的,但对我来说可能一年百八十万的收入对我来说就已经挺知足了。

 

末了他又补一句:

这么看的话,其实我可能后面比较好的状态就是自己开个小广告公司,服务点儿自己喜欢的客户,做点儿自己喜欢的case。

 

小马宋天然内敛,话不多。以至于即便像我跟他这种在一起创过业的关系,我们俩坐一起经常都会一阵下来就没话说了。

 

后来,我们那个创业项目没能有太大起色,小马宋和我也先后离开。我去了新浪,他去了暴风,聊起为什么去暴风,他说暴风给他的定位基本是一个自由人,就围绕着一些新产品的发布和事件帮策划一些创意,做做传播和影响力,能在业内持续有点动静就行,这个状态他呆着舒服。

 

再再后来,到了今年,他又从暴风离开,自己开了个公司,名叫“几件事文化有限公司”,公司其实就是个小广告公司,但他声称这家公司有3个原则——“不烧钱,不造假,不做大”,如他之前说过的一样,他只要“服务点儿自己喜欢的客户,做点儿自己喜欢的case”就好了。

 

公司开业的时候,他发了篇文章,说自己从来就不是个企业家,而更像是个手艺人。

 

从4年前一起共事时,我就一直觉得,小马宋应该是那种将来一定会更适合成为一个“自由人”的那种人。而如果你真的想要成为一个自由人,你就最好能够先想方设法把自己从对于组织的依赖中解脱出来。

 

从这点来说,我觉得小马宋今年奔着这个目标往前走了一大步,我为他高兴。

3.

跟认识小马宋比起来,我认识李笑来的时间要短了得多——在3个月前,我才认识了早已经成为了“自由人”的亿万富翁李笑来。

 

当时他看到一篇我写的文章,然后辗转找到我说是不是一起吃个饭,于是我们约在苏州街的一家小饭店吃饭。当天他飘然而来,我们一起聊了1个多小时的王石万科事件、百度在今年的不顺以及我们各自正在做的三节课和新生大学后,他又飘然而去——我见过许多前辈高人,够得上“飘然”这个词的,李笑来可能是头一个。

 

跟小马宋相似,我觉得李笑来也是一个天生就适合成为一个“自由人”的人。他私底下也坦诚,他素来不是一个好的管理者,讨厌各种庞大组织内的繁文絮节,相比起来,他也天生更喜欢一些“自由自在”的状态,喜欢随着性子干点自己喜欢的事儿。

 

就像前面提到的:如果你真的想要成为一个自由人,你就最好能够先想方设法把自己从对于组织的依赖中解脱出来。

 

某种意义上,在声名鹊起之时选择从新东方离开,成为了李笑来的一个转折点——他在那之后才开始渐渐脱离了对于组织的依赖,成为了真正意义上的“自由人”。

 

但李笑来却又跟小马宋的“自由人”进行时不同,身家亿万的他早已是一个货真价实的“自由人”。并且,他也有着更强烈的好奇心和活力,他先后做过销售、英语老师、作家、比特币收藏者、天使投资人,现在又开始玩起了社群,用互联网一点的话来讲,他是一个“跨界”玩家。

 

难得的是,他总是能够从一个自己已经有所成就的领域激流勇退,然后转战到另一领域内,又迅速在新领域中再次成为佼佼者。

 

在他职业生涯的最早期,他做销售,成了销售高手后,他决定不再去给别人卖东西,而要选择卖自己,于是他去了新东方当老师。在新东方成为最受欢迎的老师之一后,他觉得这种纯靠出卖自己时间挣钱的方法效率太低,于是他开始写书;写出了两本百万销量级的畅销书后,他又开始先知先觉地倒腾着当时还没几个人能看得懂的比特币,直到成为了中国比特币首富……

 

除了强烈的好奇心,李笑来身上还有一个很显著的特质——他有着异于常人的思考能力、践行能力和说服能力。这体现在他经常能够讲出来很多颠覆常人认知的东西,并且通过大量自己经历过的实际实例以及一套自己独有的逻辑完成对你的说服。

 

在跟李笑来见面后,我关注了他在“得到”的付费订阅专栏《通往财富自由之路》,在其中常常就能感受到这样的体验。比如他对于“财富自由”这个概念的解读,比如他在那个专栏里写下的一系列《重新认识“如何遇到贵人”》,《重新认识“元认知”》,《付钱就是捡便宜》等等。

 

最为重要的是,李笑来已经能够做到让自己现在这些所有看似在胡乱折腾的事,都能够持续给自己带来稳定的收入,这让他无需焦虑,反而可以玩儿得更加肆无忌惮。

 

在李笑来的观点里,要成为一个“自由人”,首当其冲需要解决的问题就是如何实现自己的财富自由,让自己可以不再为了生计而去出卖自己的时间。唯有做到这一点后,你才能够更加游刃有余地去考虑其它东西。

 

恰好,这就是小马宋当前还尚未击破的东西。

 

4.

大概4年前的时候,我和小马宋还有几个朋友在一起创业做一个项目,当时团队里有一个负责营销推广的成员G,被我们奉为神人。

 

G是做微博营销起家的,他熟悉各种微博玩法和渠道推广,当时在他手下,我们的一个从0起步的微博号迅速在2-3个月内就吭哧吭哧奔着小10万粉丝去了。

 

并且,当要推广我们的产品的时候,G也特别擅长通过微博上的大号转发等各种方式来搞定,他总是能拿到最多的渠道资源和最优惠的价格。

 

并且,G的最牛逼之处,在于他超强的目标分解、事务管理和执行能力。他总是能把一件事无巨细的事情拆解成各种明确的行动步骤,再通过N多一看就NB哄哄的表格和工具来把这些事务都管理起来,最终成为一个SOP,这让他有了异于常人的能力——比如说,像我这样的正常人,负责微博营销的极限是可以一周内搞定3个项目的推广的话,那G通过他的工具和NB能力,将有可能可以同时做好7、8个项目的推广落地,且保证干净利落。

 

毋庸置疑,G肯定是个厉害的家伙,但他还是遇到了瓶颈。比如说,他发现自己始终只能把一个号做到接近10万粉丝,然后再往上就增长乏力;比如说,他在微博营销方面超强的执行力只能让他做出来个十几万的营收,再往上怎么使劲都不能带来更好的成果。

 

于是,G开始焦虑,他开始加班加点,开始开拓渠道,开始考虑如何让自己的工作效率进一步变得更高,开始做更多的渠道投放……

 

然而,事情并没有明显的好转。

 

于是,某一天,小马宋跟他聊天,说兄弟啊,你这个执行力是真心挺牛逼的,我们都自愧不如。但我想问你个问题,假如我们现在营销的目标是希望1年做到几千万的营收,你觉得你会怎么做?难道是要找出来几万个微博大号来转发推广吗?

 

G哑然。

 

那之后不久,小马宋自己做了个创意,拿到微博上一转,就收获了数十万传播。

 

这件事后来引发了我很多的思考,我发现,一个人是可能需要持续在两个维度上有所提升和突破的,一个是能力,另一个是认知。

 

这其中,能力是线性的,而认知则不是。或者,用一个更准确点的表述,试着提升能力,是不断给自己打补丁,而提升认知,则是给自己更换操作系统。

 

在你起初在一个领域里开始厮混打拼时,你的能力很可能是不足的,此时,你需要补强能力。但是,同一个维度上的能力提升必定会遇到瓶颈和天花板,此时若不能找到新的突破点,你最初借由能力提升所取得的成绩,很可能反而会下滑。而那个潜在的新的突破点,往往就会落在认知上。

 

并且,更换操作系统这件事,总是发生在一些你开始面临和考虑一些全新的问题,又或者是你开始经历着一些前所未有的挫折的时候。

 

5.

小马宋开始自己做公司尝试着成为“自由人”的这大半年,就我个人的感受来看,还是遇到了一些问题的。这很容易理解,毕竟,做创意和自己做公司,要解决的是完全不同的两类问题,前者关注创意的好坏,后者则更关注商业模式和逻辑的合理与否。

 

这个时候,小马宋面临的问题,某种意义上与4年前我们的那位前同事G所面临的问题是一样的——他们都到了需要给自己换一个操作系统,而不是在原有的系统上打补丁的时候。毕竟,旧的系统BUG总会越来越多,而你的补丁越多,则会拖累系统越来越慢,此外,也总会有更多新的需求需要打破原有系统的框架才能满足。

比如说,如何能够让自己财富自由,这个问题对小马宋来说,可能就很难通过让自己在创意营销方面变得更NB来实现。

 

于是,在环境的助推下,小马宋也在开始寻求一些改变。

 

6.

善于思考,善于说服,也善于表达的李笑来在真正成为一个“自由人”后,开始围绕着如何才能“自由”总结出来了一套自己的独特方法论,它的核心,大体由以下几个要点构成——

 

第一,如果真的想要自由,可能优先级最高的事情就是要能够先实现自己的财富自由,即让自己不需要再通过出卖自己的时间而获得收入。

 

从这个立场看,一个“自由人”应该要想方设法让自己能够获得并持续增加自己的“睡后收入”,即哪怕你天天睡着仍然能够产生的收入。举个例子,如果你的收入来源是外出线下讲课,那你的收入实际是完全取决于你出卖时间的多少的;但如果你是做了一个线上的课或写了一本书,并能持续依靠它们获取收入,这时你就已经有了“睡后收入”。

 

第二,无论你是否已经财富自由,人都应该以7年为限来审视自己。

 

每隔7年,你最好能够完成一次自己“操作系统”的升级,这种升级应该是基于某个全新的环境和领域下的,每一次升级都应该以“自己”所能产出和获得的价值变得更大为导向。如果没有这种定期的升级,你会很容易遇到某种巨大、难以逾越的瓶颈。(这个逻辑,李笑来在他的《7年就是一辈子》当中有更完整的论述)

 

第三,当你已经选择闯入一个新的领域开始一次升级的时候,最简单的方法,就是第一年的第一部分时间里(比如说一季度或两季度),你就是一只苍蝇,无头才好。

 

你拼命尝试,各种尝试,各种冲撞。然后很快你就会找到方向,一旦你找到方向后,马上就要顺着那个方向拼命地成长,拼命地突破。

 

上述几点中,以“7年”理论最为受李笑来重视,按他的说法,他自己的人生就是以7年为一个周期在进行迭代的,比如说,2000年他去了新东方,然后2007年开始有了自己的产品(就是他的书),并随后离开了新东方,再然后又在2013年开始成为了投资人进而涉足比特币。

 

为此,他还专门写了一本叫做《7年就是一辈子》的书。

按他的说法,他在“得到”的那个付费专栏,其实是这个“7年”理论的延伸和践行版。

如果以“7年”理论的逻辑看,2009年前后,差不多正是小马宋在广告文案界开始声名鹊起的时候,到现在2016年,正好7年,或许正好到了需要升级“操作系统”的关口。

7.

以我的理解,更换操作系统的第一步,或许也是最重要的一步,是“重新建立认知”。

 

然后才是在新的认知模式下开始通过“先无头乱撞再聚焦发力”的方式开始践行,最后持续创造出新的产出,持续获得收益。

而为了得到重新获得认知,你往往既需要一些刺激,可能又需要贵人相助。

 

几个月前,小马宋遇到了李笑来。可以想见,同样身为想要靠手艺吃饭而不是靠做大一个企业来获得成就的人,李笑来亿万富翁的身份和当下更加轻松的状态是会对小马宋或多或少产生一些触动的。这种触动会让小马宋愿意更加认真地去观察和思考李笑来的言行。

 

按照小马宋的说法,李笑来在接触中给他的第一个建议就是,别再依赖于“做广告、做创意”来获取收入了,做广告,本质上还是一种“出卖时间来换取收入”的行为,是不先进的,如果真的想要自由,小马宋需要有“睡后收入”。

 

这个话,应该对小马宋是有所触动的。

 

因为从那开始,我发现小马宋开始大量在他的文章中提到李笑来和他在得到的那个专栏,而且,他真的开始更多考虑如何增加自己的“睡后收入”了起来,他开始进入了“苍蝇模式”,开始玩命尝试何种方式才能稳定的为自己带来“睡后收入”。

 

可以感到,李笑来对他产生了不小的影响,而小马宋也真正开启了“更换操作系统”的进程。

 

我能感到,小马宋已经完成了这更新操作系统的第一步。

 

有时候,站在身那些高手身边,把他们的境遇作为一面“镜子”来加以思考,并审视自己,会是很有趣,也很有价值的事。

 

所以,你是不是也会去思考:是否也想要去成为一个自由人?以及你是否也到了需要升级操作系统的时候?(完)

 


最后,诚意推荐李笑来老师在“得到”的付费订阅专栏《通往财富自由之路》,这是一个订阅人数已超7万,并且我和小马宋都订阅了的专栏。

 

专栏标题虽然有些恶俗标题党,但其实基本是讲个人成长的,或者说,是讲“操作系统升级”的。我认为,对很多已有一技之长但却总是遇到瓶颈,已经开始对于“更换操作系统”这件事有点感觉了的人来说,这个专栏是会有价值的。

 

 

学会提问十大关键问题之【理由是什么】

学会提问十大关键问题之【理由是什么】

所谓理由,就是指用来支撑或证明结论的看法、证据、隐喻、类比和其他陈述。

当一位作家有个结论希望你接受的时候,他不但要提供各种理由来说明他的结论是正确的,而且要证明为什么他的结论是正确的。

只有当你找到支撑结论的理由时你才能判定一个结论的价值。

只有论证和推理中才有可能存在逻辑错误。因为一个理由本身只是一个孤立的想法,它并不能反映出一种逻辑关系。

论证本身的几个特点值得我们加以注意:

  • 论证必有其目的。人们展开论证的目的是希望说明我们相信某些事情或是按某些特定的方式行动,所以论证需要别人对之做出回应。不论我们的反应类似于海绵还是淘金者,我们一般总会做出回应。
  • 论证的质量有高有低。我们需要依赖批判性思维来判定一个论证的质量高低。
  • 论证有两个明显的必要构成部分–一个结论及其支撑理由。二者当中如果有一个我们找不到,也就意味着我们失去了客观评价这一论证的机会。我们无法找到的东西自然也无法对其做出评价。

要想成为一个理由,一个陈述(或一系统陈述)必须被演说者用做结论的支撑或根据。

找到结论有提示词

如同寻找结论的情形一样,有些特定的词常常显示出紧随其后的往往就是理由。请记住:推理论证的基本结构是“甲之所以成立是因为乙”。这样,“因为”这个词,以及与之意义相同或功能相近的词,经常提示我们理由会紧随其后出现。以下是表示理由的一些提示词:

  • 由于(as a result of)
  • 因为这个原因(for the reason that)
  • 因为这个事实(because of the fact that)
  • 鉴于(in view of)
  • 由以下材料支撑(is supported by)
  • 因为证据是(because the evidence is)
  • 研究显示(studies show)
  • 第一,第二,第三(first….second….third)

理由是模具,结论据此成型

当作者或演说家尽力证明一个描述性结论,对“为什么”这个问题的回答通常就是证据。

请记住:结论本身并不是证据,它是由一个证据或其他看法支撑起来的看法。

在规定性论证中,理由常常不是一般性的规定性陈述就是描述性的看法或原则。

薄弱的理由必然导致薄弱的推论
理想的做法是,理由是模具,结论据此得以成型和修改

推荐阅读:
学会提问
学会提问十大关键问题之论题和结论是什么

学会提问十大关键问题之论题和结论是什么

”是什么“问题和”应不应该“问题

”是什么“问题又叫描述性问题,他是有关世界过去、现在或未来是什么样的问题。

譬如:

音乐学习是不是有助于提高一个人的数学能力?

”应不应该“问题又叫规定性问题,他是在关世界应该是什么样的问题。

譬如:

公立学校里应不应该教授智能设计?

什么是结论

有说明力的交流或论证的基本结构是:甲之所以成立是因为乙。”甲“是指结论,”乙“是指结论的支撑材料。
这个结构代表了推理的过程。

结论是一个观点,需要其它观点来进行支撑。我们把没有证据支撑的断言称为纯观点。

找到结论有线索可寻

线索一:问问论题是什么。

线索二:寻找指示词。

结论前面常有指示词引导,告诉我们接下来出现的就是结论。
以下我们为你列举一些指示词:

  • 因此(consequently)
  • 表明(sugguests that)
  • 由此可知(therefore)
  • 由此得出(thus)
  • 因此可以断定(it follows that)
  • 我要说的重点是(the point I’m trying to make is)
  • 显示出 (shows that)
  • 证明(proves that)
  • 告诉我们(indicates that)
  • 问题的实质是(the truth of the matter is)

线索三:在可能的位置查看一下。

结论一般都在特定的位置出现。首先要注意的两个地方是文章的开头和结尾。

线索四:记住不可能作为结论的东西。

以下这些都不可能作为结论出现:
* 例句
* 数据
* 定义
* 背景材料
* 证据

线索五:检查一下交流的语境和作者的背景。

线索六:问一问”所以呢?“

推荐阅读:
学会提问

学会提问

两种思维模式

海绵式思维

像海绵放到水中充分吸收水分一样,海绵式思维尽量多地吸收外界的信息。

海绵式思维的人读书会逐字逐句地细读,竭尽所能地记住所读材料。主要任务是找出作者的观点并充分加以理解。
淘金式思维

带着自己的立场和观点来吸收信息,辩证地看待信息,时刻准备着和信息传播者互动,找出其中有利于自己吸收的信息和观点。

淘金式思维的人读书常常质疑作者为何要提出各种各样的主张。他在书本的页边写批注,提醒自己注意作者推理和论述中存在的问题。

由于国内的教育基本是填鸭式的教育,正是海绵式思维,相信绝大多数人养成了海绵式思维。但在这个信息大爆炸的时代,海绵式思维存在一个极严重、极致命的缺点:对各种纷至沓来的信息和观点如何做出取舍,他提供不了任何方法。如果读者始终依赖海绵式思维方式,他就会对自己最新读到的一切深信不疑。

正确的问题有哪些?

怎么培养淘金式的思维呢?那就是用质疑的眼光、带着问题看待别人的观点。
时刻准备下面的问题:

1. 论题和结论是什么
2. 理由是什么
3. 哪些词语意思不明确
4. 什么是价值观假设和描述性假设
5. 推理过程中有没有谬误
6. 证据的效力如何
7. 有没有替代原因
8. 数据有没有欺骗性
9. 有什么重要信息被省略了
10. 能得出哪些合理的结论

价值观决定了你的立场

在与人的互动中,容易过于投入自身的感情,而忽略一些事实。
在心理学上有说,人会吸收和自己观点一致的事实,而忽略掉那些背离自己观点的信息。
批判性思维可以用来

  1. 捍卫自己的观点
  2. 评价和修正自己的观点

用法1被称为弱势批判性思维,这种思维是封闭式的。
用法2被称为强势批判性思维,这种思维是开放式的。

我们学习批判性思维便是要注意别因立场问题陷入到了弱势批判性思维。
而价值观其实是在默默地影响着你的立场。(这里说的价值观,是指人们认为较有价值的那些观点)

作为一个批判性思考的人,你的主要目标是寻找更好的结论,寻找更好的看法,做出更好的决定。
主要价值观

1. 自主性
2. 好奇心
3. 谦恭有礼
4. 以理服人者逢之必敬

在任何时候思考都是可以自主的–李笑来

我在得到上的收费栏目,有很多人“转卖”、“团购”、“分销”…… 于是,经常有人问我,你怎么看待这样的现象?

我有我自己的价值观,于是,我当然会有我自己的结论。我说的是真心话:

我真的没空在意那些人…… 因为在美好的世界里,有更多的聪明人。

事实上,这种情况随处可见啊。以下是我在新生大学办的写作课是讲到的内容 —— 也是在分析这种情况。


…… 今天我们在往回退一步,定义究竟是什么?定义为什么那么重要?

我写《七年就是一辈子》,核心就是告诉大家,我们要不断升级自己的操作系统,而我们的大脑若是一台计算机的话,那么,它的操作系统的核心,只不过是概念。进而一个人是否聪明,取决于两件事情:

  1. 脑子里是否有足够多的、清晰准确的概念;
  2. 那些概念之间是否有足够多的、清晰准确的连接……

对,整本《七年就是一辈子》就是再说一个事儿,概念是我们的大脑这个操作系统的核心,所谓的升级我们的操作系统,就是,学习新的概念,应用新的概念,打磨已有的概念、升级已有的概念。

上学的时候,我们肯定学过,每个概念,都是由两部分构成:

  • 内涵
  • 外延

所谓外延,是概念所指的对象;所谓内涵,是那些对象的属性。

我想大家一定还有印象,在这里我就不再重复这些初中就学过的东西了,我直接拿个我们五百人里都刚刚经历过的事情做例子,这样大家的理解会透彻。

我们来看一个概念:

分享

什么是分享?

大家看到了,我们的课程结束之后,有很多人几乎是迫不及待地把写作课笔记“分享”出去,现在微信的许多群里,四处都是这些写作课笔记…… 而进行“分享”的人,获得了很多的感谢,那感觉一定不错。

事实上,我并没有阻止这些行为。说实话,是因为我早就知道一定会出现这种情况。我们的这个群里也有一些朋友意识到哪儿不对了,于是开始从版权角度讨论这个问题。

我自己呢,大家也知道,是对目前国内的版权保护状况有自己理解的人,大家也知道我是那个把很多内容长期免费公开在网络上的人,是那个对盗版者不理会的人,是那个对某些不小心购买了盗版的人好意通知更全的版本在哪里的人…… 所以,即便是有人侵犯了我的版权,我也只不过是笑嘻嘻地看着,真心无所谓。这么说,外面的人也许会认为我是装的,但,我相信你们是真的理解我的,我就是这样的人 —— 因为我的价值观决定了我的行为、我的选择,甚至我的心情。

所以,我也懒得从版权角度出发看待这个问题。我们从清楚思考的角度出发,看看如何才能把这事儿从最朴素的角度看清楚。

回到这个问题:

什么是分享?

仔细听,我是这么认为的:

我有一个好东西,属于我的好东西,我拿出来,分给大家,这是真正的分享。这没问题。
你有一个好东西,属于你的好东西,你拿出来,分给大家,这是真正的分享。这也没问题。
你有一个好东西,属于你的好东西,我拿过来,分给大家,这好像哪儿不对了罢?这还是真正的分享吗?

这不叫分享的,这种行为非说有说法的话,是这么说的:

慷他人之慨

你看,我们再把道理说清楚一点:

  • 我讲课,我可以免费,我也可以收费;我决定收费,因为我知道我能承受市场的考验,我知道我拿出来的东西,一定超值…… 没这个把握,我也懒得做这事儿。
  • 于是呢,我讲课,你付费,我讲的有道理,那你就受益;若是那收益超出你的预期,你得感谢我,虽然你之前付费给我了,但你还是要感谢我,不是吗?
  • 后来呢,我讲课,你付费了,可有更多的人没有付费;后来你发现我讲的有道理,于是你拿出去,让没交钱的人也受益……很多人感谢你,你自我感觉也很好,觉得自己做了件好事儿;可是,你有没有真正认真思考过,你获得的那些感谢,原本应该是我的呀!可怜的我,不仅没收到钱,连感谢都被你截胡了,不是吗?

那你为什么会有那么强烈的欲望慷他人之慨,还以为自己在分享呢?

  • 因为你自己没有好东西啊!
  • 因为你潜意识里知道你这么做会被夸奖啊!

而所有的这些,你可能都是没有恶意的,而所谓的没有恶意,其实只不过是因为你从来不认真思考,从来不审核自己正在使用的概念,所以糊涂啊!

你们仔细想想我说的对不对?

注意,你们有没有发现,我并没有谴责那些慷他人之慨的人,为什么?这也是在日常生活中我基本上懒得从道德层面吐槽他人的根本原因:

  • 他们常常并不是坏人,只是糊涂而已。若是有恰当的训练,他们可以做到不糊涂。只要他们不糊涂,他们就是好人。

反过来,你现在设身处地地想想,换作你是我,在过去的一周里,你自己会做出什么样的反应?

在新生大学里把所有《写作课笔记》封掉,然后跑到网上前者那些在你眼里事实上占了你的便宜的人;甚至声称“法庭上见”…… 等发现这一切不仅没有意义,甚至有反作用的时候,你会很难过的 —— 相信我,你跟糊涂人是没办法讲清楚道理的……

所以,我对自己的评价是这样的,你别说我是好人还是坏人,这个对你我、对这世界意义不大。我就是希望我能想得越来越清楚,我就是希望自己越来越不糊涂,这样的话,我成为好人的概率更高。我也愿意通过一些办法让身边的人想得更清楚,看得更清楚,因为我知道这样的话,他们成为好人的概率更高…… 进而,如果我身边的好人密度、浓度更高的话,我的生活会变得更好。

所以,这并不是道德优越感,我也不是道德婊,我也不是道德屌,我这其实是非常冷冰冰的经济计算:

显然,长期来看,做个好人更划算 —— 虽然过程中时不时会有短期的价值错位……

总结一下,换我是你,若是我交了钱上了课,我会怎么做呢?

  1. 也许我并不会做个“完整版的笔记” —— 因为那对我来说很浪费时间。我会想办法提炼要点。
  2. 就算我做了完整版笔记,我不会把它就那么放出去,因为无论从哪个层面上,那都不是我自己的东西,拿出去不叫分享;
  3. 若是我做了很多思考,生成了很多补充内容,那我会放出去,因为我放出去的是我的东西…… 事实上,我真做过这样的事情,我写过《成长 —— YC 创业课笔记》,后来甚至有出版社把那笔记拿去集结成册出了一本书……
  4. 但若那课程是收费的,我可能也不会把笔记就那么放出去,因为我若是有所收获,我会感激那个课程的创造者,我不能做个虚伪的人,嘴里说着谢谢,行动上却在揩他的油,这明显不符合我的价值观……

你看,定义清楚之后,对还是不对,好还是不好,常常就很显然了,或者即便没有那么显然,那判断一句也会变得显而易见。


我在得到上的栏目《通往财富自由之路》,是《七年就是一辈子》的践行版;不仅仅是关于成长、关于升级操作系统的概念与方法论,而是这一套方法论在赚钱这个领域里的实践 —— 赚钱是一种可习得的技能,但大多数人就是学不会,学校里也没人正经教,于是,认真说清楚这个技能的习得路径就变得相当有意义。

不过,以后我会想办法说得更清楚的:

这世间大多数重要的道理,都不是自动实现价值的,它们的价值实现依赖使用它们的人,受限制于使用它们的人的能力……

于是,有些道理,只能讲给一部分人听;反过来,有些道理对有些人来说,即便看到、读到、甚至有人给讲解过,也不会产生作用。


另外说一句:

道德这个东西,是用来约束自己的,不是用来约束被人的…… 约束所有人的,是法律,并且,要知道,总是有些人连法律都约束不了……

祝大家生活愉快!